René Vergara, secretario de Prensa del Sindicato del Petróleo y Gas Privado, advirtió en Zoom a Diario que si la Legislatura no ratifica el convenio firmado entre la Provincia e YPF “hay un riesgo cierto” sobre unos 500 puestos de trabajo. Además, afirmó que el gremio buscará exponer ante los legisladores y reclamó inversiones y exploración para sostener actividad y regalías en Tierra del Fuego.
A horas de una sesión clave, el Sindicato del Petróleo y Gas Privado subió la presión pública y confirmó que se movilizará a la Legislatura para respaldar la ratificación del convenio que habilitaría el traspaso de áreas de YPF a Terra Ignis. “Hoy vamos a estar en la Legislatura”, aseguró René Vergara, secretario de Prensa del gremio, en diálogo con el programa radial Zoom a Diario.
En ese marco, Vergara fue directo sobre el escenario que se abre si no se aprueba el acuerdo: “Es la pura verdad y es la realidad” que la no ratificación pone en riesgo la continuidad laboral. Acto seguido, cuantificó el alcance del problema y señaló que hay “alrededor de 500 compañeros” comprometidos, entre personal vinculado a contratistas y trabajadores asociados a la operatoria que actualmente depende de YPF.
Sin embargo, el dirigente sindical no ubicó el impacto únicamente en el universo petrolero. Por el contrario, insistió en que el tema desborda al sector y se proyecta sobre la economía local: si llega inversión, dijo, habrá más trabajo, y con eso se mueve la actividad en la zona norte; si no, “los negocios van a trabajar mal, los restaurantes van a trabajar mal, las casas en alquiler van a trabajar mal”. En consecuencia, sostuvo que “esto va a beneficiar a la comunidad en general” y reclamó que la discusión no se dilate.
A la vez, Vergara vinculó la urgencia con un diagnóstico de caída de la actividad: recordó que años atrás llegaron a tener “alrededor de 10 equipos trabajando” entre perforación y terminación, pero luego la dinámica se frenó. “Ahora hace tres años que no tenemos perforación”, afirmó, y remarcó que el sindicato “siempre pregona” exploración y trabajo para que la mano de obra local sea absorbida cuando se reactive el movimiento.
En paralelo, el gremio intentó blindar el respaldo político antes de la votación. Según relató, mantuvieron conversaciones “con todos los intendentes” y con “todos los actores dentro del arco político”. Asimismo, mencionó una reunión con el intendente de Ushuaia, Walter Vuoto, donde plantearon el mismo escenario que expusieron al aire: qué puede suceder si el convenio no se vota. Además, dio a entender que también hubo gestiones con el intendente de Río Grande, Martín Pérez, y remarcó: “Hasta el momento se han comprometido”.
No obstante, Vergara reconoció un límite: “Después lo que pase ahí, en medio yo no puedo asegurarles”. Aun así, se mostró confiado en el conteo parlamentario y sostuvo que “tenemos los votos”, en un contexto donde —como explicó el conductor— la Legislatura no puede modificar el texto: “lo ratifica o no lo ratifica”. Por eso mismo, el sindicato pretende estar presente para que los legisladores “perciban el riesgo de perder 500 puestos de trabajo” en el contexto actual.
En cuanto al contenido del convenio, el referente evitó entrar en tecnicismos, aunque deslizó una crítica hacia quienes alegan falta de tiempo para analizarlo: sostuvo que “tuvieron mucho tiempo” para leerlo y que, si aún hay dudas, quizá sea por dificultades de interpretación. De todos modos, marcó la vara con la que el sindicato evalúa el proceso: “Nosotros estamos tranquilos mientras los compañeros sigan trabajando”, y adelantó que exigirán que el acuerdo se traduzca en inversiones reales para evitar que luego “los que estaban en contra nos echen la culpa”.
Por otra parte, al describir el esquema que seguiría a la ratificación, Vergara puntualizó que la continuidad del empleo dependería de la empresa que llegue a invertir y opere con Terra Ignis. En ese sentido, remarcó que la firma que desembarque debe “absorber la gente” y, además, contar con experiencia en “perforación, terminación, exploración” y manejo de pozos. En consecuencia, afirmó que el sindicato se preparó con personal capacitado para argumentar su postura también en sede legislativa.
Finalmente, el dirigente rechazó la comparación que empezó a circular en el debate público —“que esto va a ser un HIFUSA”— y buscó dar vuelta el razonamiento: sostuvo que hoy la tecnología y el contexto son otros y que hay “muchísimas empresas comprometidas” y reuniones en Buenos Aires con interesados en invertir. Así, dejó una idea que el programa sintetizó como cierre: el gremio se asume como “garante” de que el que venga produzca, porque si hay producción “hay puestos de trabajo” y, con ellos, actividad y regalías para Tierra del Fuego.
Comentarios recientes