El Superior Tribunal de Justicia declaró inadmisible un recurso de casación presentado en una acción de amparo contra la Caja Previsional, al considerar que esta vía no resulta adecuada para el planteo realizado.
El Tribunal señaló que el amparo es un mecanismo excepcional, aplicable solo ante una afectación clara y grave de derechos por actos manifiestamente ilegales o arbitrarios. En este caso, indicó que el reclamo por el no pago de un ítem previsional no acreditó esas condiciones.
Asimismo, sostuvo que cuestiones vinculadas al funcionamiento del sistema previsional requieren un análisis más amplio y un mayor debate entre las partes, lo que excede el alcance del amparo.
En ese marco, resolvió que los demandantes deberán canalizar su reclamo a través de otras vías judiciales y rechazó también pedidos de audiencia pública presentados en una etapa avanzada del proceso.
Comentarios recientes